<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Les ciseaux de madame Anastasie	</title>
	<atom:link href="https://yveline.org/les-ciseaux-de-madame-anastasie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yveline.org/les-ciseaux-de-madame-anastasie/</link>
	<description>Un site de mémoire et de partage</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Nov 2026 14:27:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : christian Rouet		</title>
		<link>https://yveline.org/les-ciseaux-de-madame-anastasie/#comment-1213</link>

		<dc:creator><![CDATA[christian Rouet]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2026 14:27:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yveline.org/?p=16031#comment-1213</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://yveline.org/les-ciseaux-de-madame-anastasie/#comment-1212&quot;&gt;Laurent de Lavarene&lt;/a&gt;.

la faute civile est celle qui peut entraîner un préjudice à autrui, et ouvre droit à des réparations. En ce sens l&#039;adultère peut certainement causer du tort au conjoint trompé. Mais il est difficile de le lier à un site qui le facilite : si c&#039;était le cas, il faudrait interdire l&#039;application, et pas seulement sa publicité. Et toutes les tentations seraient répréhensibles. 
Quant à prendre en compte les obligations morales liées au mariage, faudrait-il en conclure que les couples en union libre en seraient dispensées ?
En fait il me semble plus exact de parler de faute &lt;em&gt;morale.&lt;/em&gt;.. et il y aurait beaucoup à dire sur la différence entre la morale et le Droit, non ?
Mais la vraie question ici est : vous &quot;leur auriez porté un regard moins indulgent&quot;, mais vous seriez-vous donné le droit de les interdire au motif qu&#039;ils vous semblent moralement condamnables ? 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://yveline.org/les-ciseaux-de-madame-anastasie/#comment-1212">Laurent de Lavarene</a>.</p>
<p>la faute civile est celle qui peut entraîner un préjudice à autrui, et ouvre droit à des réparations. En ce sens l&rsquo;adultère peut certainement causer du tort au conjoint trompé. Mais il est difficile de le lier à un site qui le facilite : si c&rsquo;était le cas, il faudrait interdire l&rsquo;application, et pas seulement sa publicité. Et toutes les tentations seraient répréhensibles.<br />
Quant à prendre en compte les obligations morales liées au mariage, faudrait-il en conclure que les couples en union libre en seraient dispensées ?<br />
En fait il me semble plus exact de parler de faute <em>morale.</em>.. et il y aurait beaucoup à dire sur la différence entre la morale et le Droit, non ?<br />
Mais la vraie question ici est : vous « leur auriez porté un regard moins indulgent », mais vous seriez-vous donné le droit de les interdire au motif qu&rsquo;ils vous semblent moralement condamnables ? </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Laurent de Lavarene		</title>
		<link>https://yveline.org/les-ciseaux-de-madame-anastasie/#comment-1212</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laurent de Lavarene]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2026 14:13:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yveline.org/?p=16031#comment-1212</guid>

					<description><![CDATA[Ils ont dû être passionnants et subtils, les débats entre Gleeden et le Code Civil, avec cette notion de « faute civile » (que je ne connaissais pas), différente de « l’infraction pénale ». 
Si j’avais eu à l’esprit le texte du mariage civil au moment de l’affichage des publicités, je leur aurais sans doute porté un regard moins indulgent.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ils ont dû être passionnants et subtils, les débats entre Gleeden et le Code Civil, avec cette notion de « faute civile » (que je ne connaissais pas), différente de « l’infraction pénale ».<br />
Si j’avais eu à l’esprit le texte du mariage civil au moment de l’affichage des publicités, je leur aurais sans doute porté un regard moins indulgent.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Alain CHAUDE		</title>
		<link>https://yveline.org/les-ciseaux-de-madame-anastasie/#comment-1211</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alain CHAUDE]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2026 09:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yveline.org/?p=16031#comment-1211</guid>

					<description><![CDATA[Le propos est d&#039;actualité quand on apprend que certains journalistes sont interdit de reportage dans les manifestations ou d&#039;antenne sur les chaines du service public.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le propos est d&rsquo;actualité quand on apprend que certains journalistes sont interdit de reportage dans les manifestations ou d&rsquo;antenne sur les chaines du service public.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
